Polémica en la interna del PJ: cuestionan a Godoy al intentar imponer el voto electrónico

25/09/2018 | Revista Norte

SALTA. CUESTIONAN CONTRATO SIN LICITACIÓN.

Una misiva dirigida a Manuel Santiago Godoy advierte sobre posibles irregularidades que se estarían pergeñando en la interna del PJ salteño con la utilización del Voto Electrónico.

El 24 de Septiembre pasado ingresaron una nota al Partido Justicialista de Salta dirigida al Presidente de la Comisión de Acción Política del partido que es también el actual Presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Santiago Godoy, nota por la cual piden explicaciones por la contratación del sistema de voto electrónico.

«No se tiene conocimiento que nuestro Partido haya convocado a Concurso de Precios y/o Licitación para la adjudicación del sistema de votación con boleta electrónica», argumenta Nolverto Guerra, histórico dirigente del PJ salteño que preside de la Agrupación interna Recuperación Peronista.

«La firma que recurrentemente presta este servicio en esta Provincia, preferentemente y/o exclusivamente al Gobierno Provincial, es MSA», advierte a Godoy. Esta misma Firma, MSA, hace unos días ha cotizado al Gobierno de la Provincia de Neuquen la suma de 4,90 dólares por cada elector para proveer el servicio de Voto Electrónico a esa provincia. Si se traslada ese valor de 4,90 dólares por cada elector, por los 115.000 electores registrados en el Padrón Provincial del PJ salteño, se tendría un costo mayor a 22 Millones de Pesos. Así es que la oposición en el PJ se pregunta:

«Si se repitiera esa misma cotización a soportar por las arcas del Partido Justicialista Distrito Salta para afrontar la elección interna con Boleta Electrónica, atendiendo a que el propio administrador del PJ Salta y a la vez Presidente de la COMISION DE ACCION POLITICA Manuel Santiago Godoy ha expresado públicamente que el Partido tiene como único dinero disponible para afrontar las elecciones internas la suma de 800 mil pesos, me permito requerir a se haga público lo siguiente:

1) Sistema de Contratación utilizado previsto por Ley para contratar la provisión del sistema de voto con boleta electrónica.

2) Empresas que cotizaron este servicio y montos requeridos por las mismas.

3) Empresa favorecida para la prestación de este Servicio, costo total del mismo y su forma de pago.

4) Autoridades partidarias que hayan aprobado la adjudicación del servicio y acta labrada al efecto.

Hago expresa reserva de recurrir ante la Justicia en el fuero que corresponda en salvaguarda del Patrimonio de nuestro Partido», concluye la misiva.-

REVISTA NORTE

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Maximum one link per comment. Do not use BBCode.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.