Consejo de la Magistratura. Es una ‘aberración institucional’ dijo Moreau sobre el fallo de la Corte

«Que cuatro individuos que integran la Corte Suprema le impongan al Parlamento -que fue votado por 25 millones de ciudadanos- con día y hora la obligación de sancionar una ley, es una aberración institucional que sólo debe ocurrir en la Argentina», advirtió el diputado.

«Para completar este dantesco juego hay que decir que el objetivo es que (Horacio) Rosatti se autocorone, como si fuera un Napoleón de pacotilla, titular del Consejo de la Magistratura», denunció el diputado. El Consejo de la Magistratura es el órgano que designa a los jueces federales y los sanciona.

La Corte Suprema de Justicia emitió un fallo sobre el Consejo de la Magistratura, que obliga al Congreso a sancionar una nueva ley para regular el organismo y elegir a sus nuevos miembros en un plazo de 120 días; que se cumplen el viernes próximo.

Sobre esto, el diputado del Frente de Todos (FdT) -Leopoldo Moreau- habló de «una aberración institucional» la del máximo tribunal y consideró que «más grave aún» es que el fallo se haya establecido «bajo la coacción» de retrotraer la integración del Consejo de la Magistratura a la que establecía la Ley 24.937, derogada en el 2006, con 20 miembros en lugar de los 13 actuales.

«Para completar este dantesco juego hay que decir que el objetivo es que (Horacio) Rosatti se autocorone, como si fuera un Napoleón de pacotilla, titular del Consejo de la Magistratura», denunció el diputado, al referir que la ley del 2006 disponía que el organismo estuviera encabezado por el presidente de la Corte.

El legislador continuó en un hilo de Twitter: «Este golpe palaciego sólo es posible porque la Corte representa y se apoya en los grupos dominantes. Por esa razón hasta se dan el lujo de reformar la Constitución con sentencias».

El plazo de 120 días que había ordenado la Corte tras su fallo en diciembre pasado se cumplirá el próximo viernes 15 -que es feriado nacional por el Viernes Santo-, para que el Consejo equilibre su composición entre miembros técnicos (abogados, jueces y académicos) y políticos (legisladores y representante del Poder Ejecutivo).

En el caso de que no se volviera a la integración de 20 miembros antes de dicha fecha, el Consejo quedaría anulado para tomar las decisiones que tienen que ver con concursos para cubrir vacantes en juzgados, sanciones y actos administrativos, entre otras competencias.

En paralelo, el Senado dio media sanción la semana pasada a una propuesta de 17 miembros, sin la presidencia a cargo del presidente de la Corte; a diferencia de lo que marcaba la ley vigente hasta 2006, cuando fue reformada por iniciativa del kirchnerismo y se redujo sus miembros a 13.-