El gobierno utiliza a la Auditoría General para «blanquear» al candidato

Sólo encuentra el que busca

Nada por aquí, nada por allá: la Auditoría elevó un informe sobre algunas obras realizadas por el Fondo de Reparación Histórica, a cargo del hermano del gobernador y potencial candidato a senador nacional. Los muchachos se dedicaron a no ver ningún error. DOM

El manejo del dinero del Fondo fue tan extraño, generó tantas dudas, que no faltó opositor que lo criticara o que no expresara públicamente sus sospechas. Si hasta el vicegobernador de Salta, en un breve arranque de emancipación, también expresó sus dudas, las cuales se evaporaron apenas llegaron las reprimendas de otros oficialistas.

El Partido Obrero lanzó un comunicado enfatizando que “El Fondo de Reparación Histórica para los departamentos del norte, es un fraude.”

“Este Fondo se va a desvalorizar entre un 30% y un 35%, mientras tanto tenemos una deuda en dólares a pagar en 10 años”, dijo el diputado Javier David, quien añadió que “El gobernador puso a su hermano y su hermano está haciendo campaña con la plata de todos los salteños.”

Muchos diputados, senadores y concejales de los distintos municipios de la zona norte observaron que el Fondo, además de ser poco claro en la distribución de obras, no era más que una enorme puesta en escena de campaña política a favor de Rodolfo Urtubey: porque los municipios beneficiados con las obras sufrieron para este 2013 un recorte atroz sobre sus presupuestos, con lo que el Fondo no era más que sacar plata de un lado (el presupuesto), otorgarle un nombre pomposo (Fondo…) y hacer de Rodolfo Urtubey la cara visible de todas esas obras.

Las críticas, denuncias y sospechas arreciaron durante meses y tuvieron mucho eco en los medios. Es por eso que ahora el gobierno utiliza a la Auditoría General de la Provincia como un peón que avanza y barre todo lo que pueda parecer corrupción o ineptitud.

 

El informe

El Ministro Carlos Parodi recibió semanas atrás un superfluo informe de la Auditoría sobre algunas -no todas- obras concretadas por el Fondo. “El universo a tener en cuenta para la selección de la muestra informada por la Secretaria de Obras Públicas y que hasta la fecha de esta auditoría se encuentran adjudicadas, es de 23 obras, por un total de $ 288.363.964,47, para ejecutarse en los Departamento de Rivadavia, San Martín y Orán”, explicó.

Se especifica, asimismo, que los modelos seleccionados se componen de obras en los rubros educación (23,39 %, de un monto total del rubro de $ 22.656.076,35); salud (58,65 % de un monto total del rubro de $ 13.637.987,92); obras de otro tipo (100,00 % de un monto total del rubro de $ 243.869.900,20), y seguridad (39,02 % de un monto total del rubro de $ 8.200.000,00).

Las obras evaluadas fueron 8: “Nuevo Colegio Secundario en Misión Chaqueña”, “Construcción 2º Etapa Hospital Mosconi”, “Ampliación y Refacción Hospital Santa Victoria Este, “Línea de 132 Kv sobre R.N. Nº 81 – Tramo Senda Hachada”, “Ruta Provincial N° 54 Obra Básica, de Arte y Pavimento”, “Centro de Atención a Jóvenes en Conflicto con la Ley Penal (1ªEtapa) Orán” y “Nuevo Edificio para Comisaría en Aguas Blancas”.

Las deficiencias encontradas por los sagaces investigadores fueron mínimas: falta de firma de los profesionales intervinientes, ausencia de organigrama, inexactitudes en los planos (que en muchos casos ni siquiera permitían identificar con precisión dónde se hacía la obra), etc.

Muchas de estas observaciones denotan cierta improvisación en todo el accionar. De lo contrario no se entiende que los auditores recomienden que “Independientemente de que se indique la escala con que se dibuja un plano, que se escriban las dimensiones de las obras complementarias tales como veredas municipales, para que se facilite su evaluación por parte de los oferentes” o “revisar y corregir la información que existe en los con los planos, para que sean congruentes” y “que se tenga en cuenta las previsiones, respecto a las posibles afectaciones a la propiedad, ya que el diseño definitivo de la obra pude problematizar el plasmado de la obra”.

La intención de blanquear cualquier recelo es tan evidente, que no consigue su cometido y esta auditoría sólo sirve para incorporar sospechas.-

 

Cuarto Poder