Incluirán el fallo de las elecciones en San Juan y Tucumán como causal de juicio político a la Corte

CORRUPCIÓN EN LA CORTE SUPREMA 

Se piensa que el fallo contra las jornadas democráticas, donde ganaría fácil el peronismo, se debió a un contraataque de la Corte para frenar un escándalo: se hizo justo cuando el ex administrador general de la Corte Suprema, recientemente removido de su cargo, ratificó sus denuncias contra los jueces supremos Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti por presuntas irregularidades en el manejo de la obra social. Y cuando además el ex funcionario de la Corte pidió investigar al presidente del máximo tribunal por utilizar contratos “para negociar fallos”.

Ayer martes, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados se reunió nuevamente para escuchar testimonios vinculados con supuestas irregularidades cometidas por jueces de la Corte Suprema en la gestión de la Obra Social del Poder Judicial.

La decisión del máximo tribunal de suspender las elecciones previstas para el próximo domingo en Tucumán y San Juan se coló en el debate.

El diputado oficialista Leopoldo Moreau indicó que se trata de un hecho institucional “inédito” y destacó que haber tomado la decisión a menos de cinco días antes de los comicios “después de tener los reclamos durante meses” demuestra que “ese retazo de la Corte tiene vocación restrictiva”.

En tanto, el jefe del bloque de la Coalición Cívica -Juan Manuel López- planteó que para la oposición las cautelares que dictó el máximo tribunal “son totalmente consistentes con los precedentes de La Rioja, de Río Negro en 2019 y de Santiago del Estero en 2013. Lo quiero comentar, no vaya a ser que ahora amplíen el juicio político por estos nuevos hechos y estemos acá no se sabe hasta cuando atacando a la Corte”.

Por su parte, el jefe de la bancada del Frente de Todos -Germán Martínez- anticipó que su bloque “se va a reservar la posibilidad de hacer todas las acciones que tengan que hacer en términos políticos. Si nosotros consideramos que hay posible causal de mal desempeño no le quepa la menor duda que también vamos a hacer una presentación de pedido de juicio político contra los integrantes de la Corte”. También expresó sus sospechas respecto al momento en que se dejó trascender el fallo mediáticamente: “A mí me extrañó muchísimo la sincronización de la llegada de Marchi aquí a la comisión con la difusión de la noticia, pero muchísimo. Se estaba sentando y aparecieron los datos inmediatamente”.

Cabe mencionar que el ex administrador general de la Corte Suprema, recientemente removido, ratificó sus denuncias contra Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti por presuntas irregularidades en el manejo de la obra social y además pidió investigar al presidente del máximo tribunal por utilizar contratos “para negociar fallos”.

En el oficialismo consideran que los fallos relacionados con la composición del Consejo de la Magistratura fueron una intromisión de la Corte en competencias del Poder Legislativo, y el fallo de la coparticipación “invadió” competencias del Poder Ejecutivo.

“Y ahora también contra atribuciones que son propias de las provincias y del federalismo argentino. Nosotros no podemos mirar para el costado y nuestro bloque va a hacer todo lo que tenga que hacer alrededor de esto. Pero lo primero que vamos a hacer es estar principalmente al lado de cada uno de los diputados de estas provincias, resguardando lo que haya que resguardar para que la vida democrática en las provincias de San Juan y de Tucumán esté plenamente resguardada”, cerró Martínez.