Juez salteño acusado por cobros indebidos: Las explicaciones del caso

-Juez: Buen dia amigo, cómo está?

-Canillita: Buen día Doctor. Estoy bien, gracias. Acá está su diario. Dr. cuando tenga tiempito quisiera hablar con usted.

-J:  Ahora, ahora tengo tiempo. Diga nomás.

-C: Hace poco leí que a un señor Juez por casi 7 meses le siguieron liquidando su sueldo de $40.000, cuando ya no era funcionario provincial; y a la vez, durante todo ese periodo,  cobraba su sueldo de $80.000 como Juez. Se puede cobrar 2 sueldos si él solo trabaja en un solo puesto?

-J: No, no debe cobrar lo que no le corresponde. Al ir ese señor al Banco a retirar su sueldo con su tarjeta, y observar un importe mayor al que le corresponde, en el acto debe avisar a los liquidadores de esta irregularidad; y no cobrar el excedente. Esto es si tiene una sola cuenta de sueldo. Si tiene 2 cuentas, debe percibir en la que corresponde a su cargo de Juez. Todo crédito en otra cuenta sueldo, está mal acreditado y el beneficiario no puede disponer de esa plata por que no le pertenece.

-C: Este señor dice que él asumió como Juez el 3 de Abril de 2016. Que al otro día renunció a su cargo provincial. Pero desde el Gobierno ahora dicen que le liquidaron mal porque el expediente de la renuncia  estuvo «traspapelado» desde el 23 de Mayo al 23 de Septiembre, por eso recién se publicó la renuncia del juez en el Boletín Oficial a fines de Septiembre.

-J: Esto es imposible. El sistema de registro de un expediente, desde que ingresa a Mesa de Entradas, va siguiendo toda la ruta de ese expediente. No menos de 12 departamentos administrativos intervienen y en todos, cuando ingresa a una dependencia, también se registran las rutas del expediente. Fácilmente se puede establecer cuál fue la última oficina que tuvo dicho Expte. y se lo puede reconstruir. Así se sigue el trámite hasta que llega al dictado del Decreto de aceptación de la renuncia, previo paso por Liquidaciones que registra la  baja del agente público desde la fecha de su renuncia y no se liquida más sueldos.

Esto es así, a no ser que haya algún travieso que -en connivencia con los liquidadores y el renunciante- «corte» el trámite del Expte. para que sigan liquidando los haberes. En este caso la duplicidad de liquidación de haberes salta a la vista al registrar en el sistema el D.N.I. del beneficiario. Claramente saltaría la duplicidad. Pero, como le dije, el responsable es el último funcionario que tuvo en sus manos la gestión (antes que se traspapele el expediente) y no la prosiguió. Y debe ser investigado y sancionado, si corresponde.

-C: Dr., un señor del Gobierno, Mauro Sabbadini, dice que por esa «traspapelada»  del Expte. siguieron liquidando cuando  no correspondía; y que notificarán al Juez beneficiado, que debe devolver la plata. Eso acaso no es una grave falta de un funcionario, estafa al Estado diría yo, para que livianamente se de por terminado este asunto con solo devolver la plata?

-J: Si, no solo es grave, es gravísimo lo que pasó. Alguien  puede pensar con todo derecho que se urdió esta maniobra para dañar al Estado, y ahí si urge hallar al o los culpables y denunciarlos ante la Justicia. Y si son 3 o mas los que intervinieron, se podría afirmar que constituyeron una asociación ilícita para hurtar al Estado Provincial. No solo por los monto indebidamente liquidados y extraídos del Tesoro Provincial, sino porque el Estado se vio privado de disponer de lo que le es propio.  Es una exacción indebida.

-C: Le digo mas Doctor, el Juez beneficiado declara que «el dinero está en una cuenta donde fue depositada a disposición del Ejecutivo provincial. Es decir, reconoce que manejó el dinero. Se supone que él abrió la cuenta en el Banco. Con esto, está consintiendo este hombre que él retiró la plata acreditada y la depositó en otra cuenta que, al parecer, está a su nombre. El  Juez beneficiado con la mala liquidación dice que no tiene nada que ver con este asunto, pero reconoce que tiene la plata reservada para la Provincia. También  se contradice cuando afirma que nunca cobró esa plata (aunque no dice el monto). ¿Qué plata este Juez puso a disposición de la Provincia? Perdone doctor, pero yo estoy autorizado a pensar que quién estaba recibiendo y no devolvía esa plata mal habida, esperaba no se  descubriera la maniobra y luego, con toda la plata acumulada, extraerla, y compartirla con sus cómplices. No le parece.?

-J: Usted, mi amigo, tiene derecho a pensar como piensa. Yo solo le digo esto que pasó es gravísimo, y desnuda una seria falencia en los sistemas de registros de la Administración Pública Provincial. Indudablemente deben mejorarse los controles y sancionar severamente a los que incurrieron en estos ilícitos. Deben entrecruzarse todos los datos entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y el Judicial para evitar estas dañinas acciones.

-C: Vea Usted doctor, el mismo Presidente de la Cámara de Diputados de esta Provincia de Salta  Manuel Santiago Godoy dijo que «esto es increible», que éste Juez nos toma por «opas» y que no basta conque devuelva el dinero. La Justicia debe actuar, rápido y duro dijo Godoy. ¿Quién tiene que actuar doctor? El diputado Godoy puede pedir Juicio Político a este señor Juez?

-J: Si, claro. Cualquier Diputado puede pedir Juicio Político al Juez. O bien expresarse la Cámara pidiéndole al Juez que renuncie, por inhabilidad moral.

-C: Y quién de la Justicia debe actuar, y contra quién?

-J: Puede actuar el señor Procurador de la Provincia instruyendo a los fiscales, para que abran una investigación profunda contra todos los que en la instrucción aparezcan comprometidos. O un Fiscal puede actuar por motu propio y pedir urgente la inmovilización de los fondos que dice tener el Juez indebidamente beneficiado. También pedir la urgente intervención  y hacer una auditoria general en el sector de Liquidaciones para detectar otras posibles maniobras ilícitas. También debe actuar la Sindicatura General de la Provincia y/o la Auditoria General de la Provincia.

-C: Doctor,  leí por ahí que el cargo que ocupaba el Juez en cuestión se encuentra vacante, justamente porque no se pudo resolver de fondo el tema de su renuncia; como queriendo dar a entender que el señor Gobernador conocía la cuestión.

-J: Yo no sé si el señor Gobernador conocía la cuestión, pero seguro debe preocuparle y ocuparse de que no ocurra más sancionando duramente a todos los responsables de esta sucia maniobra.

-C: Cuando agarran a un policía con drogas siempre dicen «es un caso aislado». ¿En esto es igual?

-J: Nunca puede ser igual…se trata de un señor juez (o ex-señor Juez). Esto es imperdonable.

-C: A Ud. doctor, le produce algo?

-J: Si… me produce verguenza. Mucha verguenza. Me voy amigo, se me hizo tarde.

-C: Gracias por su tiempo doctor, hasta mañana.