“Sea renta básica o salario universal, el objetivo es el mismo: una vida digna para todos y todas”

Enriquecedor debate con el eje puesto en la implementación de un Salario Básico Universal, con la participación de funcionarios, economistas, investigadores, y dirigentes sociales y sindicales.

Funcionarios y referentes de diversos espacios políticos, sociales y sindicales respaldaron la idea de avanzar hacia un ingreso universal para paliar la “catástrofe social, el aumento de una pobreza cada vez más pobre”. Diversidad de voces para un debate tan necesario como urgente.

Según la ONG internacional Oxfam, en 2019 el 1% más rico de la población mundial tenía un patrimonio igual al del 99% restante. Luego de un año y medio de pandemia y restricciones sanitarias que profundizaron aún más las estas desigualdades, el globo -y por supuesto, también la Argentina- enfrenta el desafío de re pensar un modelo político-económico a todas luces insostenible.

Es en este marco que funcionarios y referentes de diversos espacios políticos, sociales y sindicales debatieron propuestas y alcances para la implementación de un Ingreso Básico Universal como una de las vías para enfrentar la pobreza y salir de la crisis.

El intercambio tuvo un formato presencial-virtual y contó con la participación de Daniel Arroyo, exministro de Desarrollo Social de la Nación y precandidato a diputado nacional; Claudio Lozano, director del Banco Nación y precandidato a diputado por Unidad Popular; Hugo “Cachorro” Godoy, titular de ATE Nacional y adjunto de la CTA Autónoma, y Ricardo Peidro, secretario general de la CTA-A y adjunto de AAPM; Alexandre Roig, titular del INAES e integrante del Movimiento Evita; Juan Grabois, referente del MTE UTEP y del Frente Patria Grande; Corina Rodríguez Enríquez, investigadora del CONICET; y Ana Rameri, coordinadora del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPPyP).

Daniel Arroyo, exministro de Desarrollo Social de la Nación: «Necesitamos un ingreso universal básico. Tenemos un serio problema de ingresos y de acceso al trabajo de una parte muy importante de la población. Avanzamos bastante y nos falta mucho por avanzar».

“Ya sea renta básica o salario universal, nuestro objetivo es el mismo”

El titular de la Central y primero en tomar la palabra, Ricardo Peidro señaló que “ante el avance del neoliberalismo en los últimos años y la crisis derivada de la pandemia, el aumento de la pobreza y de la indigencia, es necesario atender la situación de las mujeres, niños, adultos mayores. Por eso es importante debatir y ponernos de acuerdo para transitar un camino común para lograr una síntesis. Desde el campo popular las propuestas tienen como objetivo alcanzar una vida digna para todos y todas”.

“Renta universal, créditos no bancarios y organización para favorecer los procesos distributivos”

“La pandemia visibilizó la esencialidad de los trabajos de cuidado que mayormente las mujeres sostenemos para garantizar la vida, y el trabajo que hacemos en los territorios para sostener la vida, sobre todo en este contexto. También quedó evidenciado la cantidad de trabajo informal, ejemplo de esto es el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) que estaba pensado para 4 millones de personas y llegó a 11 millones. La pandemia expuso las condiciones de vulnerabilidad en la que viven millones de personas y también la necesidad de construir una red de seguridad en los ingresos monetarios”, señaló la investigadora Corina Rodríguez Enríquez.

“Renta básica universal, salario social de empleo y formación, o abrir y universalizar los (programas) Progresar y Potenciar Trabajo”

El director del Banco Nación, Claudio Lozano expuso la propuesta que desarrolló junto al Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPPyP) y la CTA Autónoma: “Una Asignación Universal por Hijo (AUH), con un ingreso universal sobre la población en situación de vulnerabilidad, y una red de trabajo garantizado que debe complementarse al ingreso universal con las Pymes y el Estado”.

En ese sentido, expresó: “En 2019, el 53,2% de la población estaba dividida entre desocupación, cuentapropismo sin cobertura y trabajo informal. Esto supone la existencia de un mercado laboral que no tiene un piso que de capacidad de negociación al conjunto de la clase trabajadora. Los convenios y las paritarias perdieron capacidad de negociación porque hay una población que no tiene piso. En las negociaciones paritarias se discute un incremento de dinero a cambio de derechos y la falta de piso para negociar es un problema para el conjunto de la clase que es necesario resolver”.

“La economía popular organizada hoy está bajo ataque”

Juan Grabois señaló la necesidad de “un proceso de transición para construir una patria libre y soberana, llamada Plan de Desarrollo Integral, que implica planificar retomando los planes quinquenales”.

“En mi experiencia, la economía popular existente se compone de un sector disperso mayoritario que no está organizado y que se las rebusca, y un sector organizado por los movimientos sociales que no supera el millón de trabajadores, y de ellos, un 90 % no está organizado como cooperativa en la realidad. El trabajo se organiza como unidades de gestión, que son grupos de trabajo”, señaló el referente de UTEP.

“Es momento de combinar derechos con trabajo”

Luego fue el turno del exministro de Desarrollo Social y ahora precandidato a Diputado Nacional, Daniel Arroyo, quien afirmó que “hay un problema serio en relación a los ingresos y no hay solución estructural que no tenga que ir por ese lado, y que tiene que ser rápido”.

Tras retomar la propuesta planteada anteriormente por Claudio Lozano y recordar el hecho de que hoy una familia necesita 66 mil pesos para no caer bajo la linea de pobreza, afirmó: “la brecha no solamente se va ampliando, sino que hay familias a las que no les alcanza aún con trabajo formal, entonces hay un problema de ingresos y también hay un serio problema de precios de los alimentos, con muchas personas con dificultades para acceder a la canasta básica y a los alimentos de calidad, que requiere un debate particular”.

“No podemos unirnos únicamente en la defensiva, necesitamos unirnos en un ideario y capacidad de transformación”

El último orador del debate fue Hugo Godoy, secretario adjunto de la CTA Autónoma y titular de ATE, quien puso el foco en la necesidad de políticas integrales para revertir los actuales índices de pobreza: “los cambios estructurales tienen que ver con reestructurar las líneas de intervención de las organizaciones populares y reestructurar el Estado”.

“Estos cambios requieren mayor nivel de unidad de los sectores populares que nos planteamos un cambio de sistema. Hacer un esfuerzo para que cada uno de nosotros y nosotras seamos capaces pensemos estrategias unilaterales, sino hacer un esfuerzo de construcción de confluencia”, afirmó al tiempo que agradeció las intervenciones y propuestas que aparecieron durante el debate, que incluyeron diagnósticos, pero también propuesta de ideas.-