El Congreso apoya las medidas del gobierno por la pandemia

DICTAMEN DE LA COMISIÓN BICAMERAL 

Los dos decretos presidenciales recibieron aval parlamentario en la comisión bicameral de Trámite Legislativo, que pasó este viernes a la firma el dictamen favorable con el apoyo del Frente de Todos y objeciones de la oposición.

Los dos decretos presidenciales con las nuevas medidas para mitigar los efectos de la segunda ola de coronavirus, entre ellas la suspensión de clases en AMBA, recibieron aval parlamentario en la comisión bicameral de Trámite Legislativo, que pasó este mediodía a la firma el dictamen favorable con el apoyo del Frente de Todos y objeciones de la oposición.

El presidente de la Bicameral, el diputado del FdT Marcos Cleri, confirmó el pase a la firma del dictamen, mientras que el jefe de los senadores del oficialismo, José Mayans, adelantó que tratarán «darle tratamiento lo antes posible en el Senado» y que espera que la Cámara de Diputados también acompañe.

El diputado nacional del Frente de Todos Pablo Yedlinanticipó la voluntad del oficialismo de acompañar los decretos presidencialesy afirmó que «está claramente demostrado que suspender las clases en momentos de alta circulación baja la curva epidemiológica».

En el inicio de la videoconferencia de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, el legislador expuso los argumentos por los cuales el Frente de Todos dará respaldo a las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo ante el aumento de casos de Covid-19.

«Estamos en un valor de casos de cada 100 habitantes por fuera de los márgenes de cualquier recomendación de sostener clases presenciales», expresó Yedlin ante los senadores y diputados que integran la comisión presidida por el diputado Marcos Cleri, que fue ratificado como presidente de ese cuerpo.

Yedlin valoró la resolución del presidente Alberto Fernández en cuanto a las restricciones impuestas, que incluyen la suspensión de clases hasta el 30 de abril, al sostener que el jefe del Estado decide «pagar el costo político de tomar una medida no popular».

«Estamos en un valor de casos de cada 100 habitantes por fuera de los márgenes de cualquier recomendación de sostener clases presenciales»

PABLO YEDLIN

«No hay ninguna duda que si bien es verdad que durante la baja circulación comunitaria las escuelas no son lugares de alto contagio, cuando la circulación comunitaria es muy alta sí lo son. El objetivo es que el sistema sanitario sostenga a los pacientes graves y no colapse», remarcó.

Para el diputado, en el caso específico de CABA, «si cae en su capacidad (de atención en el sistema sanitario) el riesgo es que la cantidad de pacientes que se mueren se eleve bruscamente».

«En cuanto al cierre escolar no hay muchas dudas en que en todos los países del mundo se aprendió cuan importante es dentro de las medidas el cierre de escuelas que por supuesto son un valor importante, nadie va a discutir si la educación es importante o no, pero si se discute si es importante cuando la circulación comunitaria está desatada», añadió.

Yedlin remarcó que el cierre de escuelas «es la segunda medida más efectiva que se ha demostrado para restringir la circulación».

«Pido que nos aboquemos a darle la legalidad y declarar la validez de estos decretos que han sido citados en una situación de emergencia»

CAROLINA GAILLARD

En representación de la oposición, el diputado nacional Omar De Marchi planteó que la comisión bicameral «no estaría en condiciones de dictaminar hoy», ya que, de acuerdo con el reglamento, «para que las comisiones dictaminen de manera remota es necesario un consenso entre el presidente y el vicepresidente del cuerpo», algo que -dijo- «no ha existido».

En respuesta, la diputada Carolina Gaillard (FdT-Entre Ríos) y el presidente del cuerpo Cleri discreparon con esa interpretación, consideraron «muy importante que hoy se dictamine» y pidieron atenerse a «interpretaciones que sean amplias y no sean restrictivas del funcionamiento del Congreso».

«Pido que nos aboquemos a darle la legalidad y declarar la validez de estos decretos que han sido citados en una situación de emergencia», recalcó Gaillard.

El diputado nacional de PRO, Pablo Tonelli, declaró que los DNU en tratamiento «son inválidos» ya que «a partir del momento en que el Congreso comenzó a funcionar durante la pandemia cesó la posibilidad de que el titular del Poder Ejecutivo utilizara la herramienta tan excepcional para adoptar restricciones severísimas a los derechos individuales».

«Restricciones que han llegado a centenares de miles de argentinos a perder el trabajo y han generado consecuencias extremadamente graves para muchos argentinos», subrayó y consideró que medidas como las adoptadas debían ser debatidas en el Congreso.-