El gobierno publicó una resolución con términos despectivos para calificar a los usuarios de pensiones

INACEPTABLE IGNORANCIA 

En una Resolución publicada se refirieron a discapacitados como: “Idiota”, “retardado”, “imbécil”.

Fuente: Canal Abierto

La Agencia Nacional de Discapacidad publicó una resolución (Resolución 187/2025) con términos despectivos y discriminatorios para calificar a los usuarios de pensiones. “Son expresiones de 1912 y que fueron reemplazadas hace más de 70 años”, denuncia la Asociación Síndrome de Down.

La ANDIS debió retirar su escandalosa publicación en la que incorporó términos violentos y discriminatorios para calificar a las personas a las que debe atender.

La resolución oficial va en línea con la estrategia del Gobierno de endurecer las condiciones para el acceso a las pensiones y los programas de asistencia y acompañamiento.

La Asociación Síndrome de Down de la República Argentina (ASDRA) y la Red Argentina Trisomía 21 publicó un comunicado en el que expresan su “repudio” a las “clasificaciones profundamente estigmatizantes y discriminatorias para las personas con discapacidad intelectual”.

“La normativa –denuncian- publicada en el Boletín Oficial Argentino emplea términos ofensivos y obsoletos como «idiota», «imbécil» y «débil mental» para categorizar a las personas según su coeficiente intelectual en relación a los criterios para percibir pensiones no contributivas. Estas expresiones, además de ser inaceptables desde una perspectiva ética y de derechos humanos, refuerzan prejuicios y concepciones arcaicas que vulneran la dignidad de las personas con discapacidad intelectual. Se trata de expresiones introducidas en 1912 y que fueron reemplazadas hace más de 70 años”.

“El uso de esta terminología no solo contradice los principios de respeto e inclusión promovidos por la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ratificada por la Argentina a través de la ley 26.378 en 2008, sino que también atenta contra décadas de avances en la construcción de una sociedad más equitativa y libre de discriminación. La discapacidad no puede ni debe ser definida a partir de criterios que perpetúan la exclusión y el desprecio hacia quienes forman parte de esta comunidad”, agrega el texto.

ASDRA y la Red Trisomía 21exigen la rectificación de la y el reemplazo de su terminología por un lenguaje “acorde con los estándares internacionales de derechos humanos y con el modelo social de la discapacidad”.

Además, las entidades hicieron pública su preocupación respecto a esta misma resolución ante los cambios en los criterios para acceder a las pensiones por invalidez.

Por Su parte, el Foro Permanente de Discapacidad -que agrupa a más de 15 asociaciones y organizaciones- calificó a la decisión del organismo como “un retroceso inadmisible que atenta contra los derechos de las personas con discapacidad” y advirtió que “no sólo endurece los criterios de acceso a las Pensiones No Contributivas (PNC) sino que además reincorpora terminología obsoleta y degradante en la evaluación de personas con discapacidad intelectual”.

A su vez, reclaman “que la ANDIS garantice el acceso real a las PNC sin barreras burocráticas ni requisitos inhumanos”.