El Senado convoca a testigos a declarar antes de dictaminar por la intervención a la justicia de Jujuy

11/03/2020 | Revista Norte

ANTE LA FUERTE OPOSICIÓN DEL GOBERNADOR GERARDO MORALES 

Se discute en Comisión el proyecto de ley de intervención federal al Poder Judicial de Jujuy, sospechado de haber sido armado ‘a medida’ por el gobernador radical.

La comisión de Asuntos Constitucionales del Senado resolvió recolectar pruebas y llamar a testigos a declarar ante los senadores, antes de expedirse sobre el pedido de intervención del Poder Judicial de la provincia de Jujuy formulado por el legislador de esa provincia, Guillermo Snopek.

La presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales,María de los Angeles Sacnun, declaró que el objetivo es «llevar luz a cada uno de los hechos que se plantean», en alusión al proyecto de intervención que comenzó a ser debatido en la Cámara Alta.

Luego de escuchar los fundamentos a favor y en contra de la iniciativa, los senadores votaron por colectar pruebas hasta el 25 de marzo próximo y volver a citar a la comisión para el 31 de marzo a las 18, con el objetivo de escuchar exposiciones de testigos convocados por el oficialismo y la oposición.

«No hay voluntad de llevar adelante ningún dictamen en el día de hoy sino de abrir un procedimiento amplio donde se presente prueba documental y testimonial», expresó la Presidenta de la comisión, que pidió abrir «una discusión» para analizar «el cúmulo de pruebas que han ingresado» al Senado tras la presentación.

El senador Snopek, autor de la iniciativa, fue el encargado de abrir el debate con la lectura de un informe en el que se explayó sobre los fundamentos de su pedido y denunció que el gobernador Gerardo Morales impuso en la provincia «una mayoría automática» en el Superior Tribunal de Justicia que es «un verdadero escándalo».

Snopek afirmó que existe «un direccionamiento de la justicia jujeña con fines políticos» y que «se arman causas penales para infundir miedo y quebrar la voluntad política y se violan sistemáticamente las normas mediante arbitrariedades en concursos y en el sistema de subrrogancias».

En el inicio del tratamiento, la senadora del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, reclamó que la discusión sobre el proyecto de intervención «no se transforme en un Boca-River» cuando se generaron discrepancias sobre la modalidad de trabajo que tendría el debate y la oposición pidió poder proyectar un power point para acompañar la exposición de su miembro informante.

«Estamos acá para garantizar los derechos de los jujeños y de las jujeñas, ese es el verdadero objetivo. Si hubiera un sello, el oficialismo hubiera expuesto su mayoría hoy y lo llevaría al recinto», declaró Fernández Sagasti en respuesta a acusaciones de senadores de la oposición respecto a que detrás del proyecto se esconde el objetivo de liberar a la dirigente Milagro Sala a la que el oficialismo considera injustamente detenida.

En nombre de Cambiemos, la senadora radical por Jujuy, Silvia Giacoopo, respondió las acusaciones a las que calificó como «un bochorno», y dijo que dudaba si el texto del proyecto había sido escrito por Snopek porque le costaba «tomar con seriedad argumentos tan precarios».

«El gobierno de Morales creó el Consejo de la Magistratura para transparentar la designación de jueces y yo le pregunto -acotó dirigiéndose a Snopek-: ¿durante los 32 años que gobernó el PJ los jueces que su misma familia designó por cariño y parentesco, esos sí eran independientes y los que hoy van a un concurso creado por ley no?».

 

El jefe de los senadores de Cambiemos, Luis Naidenoff, denunció que la iniciativa es «un catálogo de consideraciones vagas e imprecisas» y dijo que la idea «tiene el sello de la libertad a cualquier precio» de la dirigente Milagro Sala y «demuestra que acá nada es inocente de parte del oficialismo».

«Lo que para ustedes es una dirigente detenida injustamente para nosotros es una dirigente que extorsionó y apretó y que prácticamente construyó un poder paralelo que le hizo mucho daño a los jujeños», declaró el senador radical por Formosa, quien adelantó que propondrían «medidas de prueba» para demostrar «la falsedad» de las denuncias.

El texto para intervenir el Poder Judicial de Jujuy establece que el «gobierno nacional designará un interventor federal» por un año (que se puede extender uno más) y declara «en comisión a miembros de la Corte, el Ministerio Público y todos los magistrados de tribunales inferiores».

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, que se reunió en el Senado con integrantes de su espacio político, denunció que el proyecto busca nombrar «un nuevo Superior Tribunal que revise las causas que involucran a Sala y después liberarla» y afirmó estar «convencido que los senadores no van a votar este atropello».

Paralelamente a la discusión en el Senado, partidarios de Milagro Sala y militantes de Cambiemos se manifestaron en la Plaza de los Dos Congresos, separados por un cordón policial.

EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUJUY

La justicia jujeña está fuertemente sospechada de parcialidad y, peor aún, de haber sido constituida por el Gobernador Gerardo Morales para su supremacía política. En ese sentido, a propuesta suya se designó a tres miembros del partido radical, siendo dos de ellos -Pablo Baca (actual Presidente del Tribunal Supremo) y Beatriz Altamirano- diputados del mismo partido político del gobernador y que en un mismo día votaron la ampliación del número de miembros del Superior Tribunal para horas más tarde terminar asumiendo como jueces.

El tercer miembro en asumir fue Federico Otaola, quien también está identificado con el partido del gobernador -la UCR macrista que conforma Cambiemos- ya que Otaola fue diputado por el radicalismo en 1983.

En cuarto lugar aparece Laura Lamas, sindicada como una conocida aliada de Gerardo Morales.

Con esta conformación que logró Morales a pocos días de asumir como gobernador, la composición del Tribunal Supremo (la corte de Jujuy) se tiñó de UCR. Gerardo Morales dejó en minoría a los jueces Sergio González, Juan Manuel Ocampo, María Silvia Bernal y Sergio Jenefes que, sospechaba, respondían al ex gobernador Eduardo Fellner y a su vicegobernador Guillermo Jenefes.

El Presidente del máximo cuerpo de justicia de la provincia, Pablo Baca, se encuentra en un entramado de denuncias que visibilizaron lo que se les cuestiona al poder en Jujuy. Primero, fue gravado en una conversación donde reconoció que la dirigente kirchnerista Milagro Sala está presa por determinación del gobernador Gerardo Morales. Segundo, fue denunciado por una funcionaria jujeña y ex pareja suya por violación. Baca, que siendo diputado radical votó en la legislatura para que el Tribunal Supremo sea ampliado en la cantidad de sus miembros y que a pocos días de ese voto se convirtió él mismo en Juez del mismo Tribunal Supremo, parece haberse convertido en el Talón de Aquiles del Gobernador.

LA PARCIALIDAD DEMOSTRADA EN UNA MARCHA

¿Qué hacía el gobernador de la provincia organizando y encabezando, sin ruborizarse, una marcha contra el proyecto de intervención de la Justicia? El gobernador que se esmera por defender la imparcialidad del poder judicial de su provincia desde que él es gobierno, ¿Por qué tuvo que ponerse al frente de una movilización y oficiar de principal orador en la misma, para que no avance el proyecto de ley de intervención federal? Se supone que el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo son entre sí independientes, a la vez de la independencia del Poder Legislativo. Que entre ellos se controlan para garantizar los valores del republicanismo, base de nuestro sistema democrático consagrado como «Representativo, Republicano y Federal». Gerardo Morales no es un ciudadano común o miembro de una organización social que necesita marchar, protestar, manifestarse con apoyo masivo ante un reclamo. Morales es la cabeza del Poder Ejecutivo, por lo tanto sus actos públicos están enmarcados en la institucionalidad que representa como uno de los poderes formales más fuertes del Estado. Sin dudas, éste acto de supuesta popularidad que quiso demostrar terminó dejándolo en evidencia.-

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Maximum one link per comment. Do not use BBCode.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.